母亲饿死家中 三个儿子因遗弃罪获刑2-3年

　　“对于赡养关系，我国法律在刑法上规定的罪名有遗弃罪。然而往往偏重于经济上的不赡养，在赡养的义务以 及生活的照料和精神的抚慰则缺乏法律依据，这是一个遗憾。”

　　老母饿死家中，凸显家庭养老之弊

　　□本报记者 袁 婷

　　缘起：老母亲饿死多天后被发现

　　2010年4月27日，北京市通州区法院宣判，程家三兄弟犯遗弃罪，分别判处二儿子程一田有期徒刑三年 ，大儿子程一民有期徒刑二年六个月，三儿子程一平有期徒刑二年。据悉，一年前北京市通州区张家湾镇张辛庄村 一位80多岁的老母亲，被发现饿死在自己家中，于是她的三个儿子因涉嫌遗弃罪被检察机关起诉。

　　“现在生活条件好了,Louis Vuitton Handbags，极少见到本市常住居民被饿死的案例，尤其是母亲被儿子活活饿死。我当时看到卷宗，头皮都发紧。这个案子的 社会影响比较恶劣。”办理本案的通州区检察院一位检察官对《民主与法制时报》记者说。

　　据了解，2009年4月9日，通州区张家湾镇张辛庄村村民柴老太太的尸体被她的小孙子发现。当时孙子去 她住的院子探望她，发现她僵硬地躺在地上，面部紫黑，整个人瘦得走了形，已经没了呼吸。小孙子吓得赶紧报警 。几个小时后，警方经过现场勘查和初步尸检，确定老人的死亡时间在10天至15天前。通过血样进行检查，确 定老人没有食物中毒,swiss ######## watches，死因很可能是缺乏食物引起的器官衰竭，也就是俗称的“饿死”。

　　警方在勘查时发现，柴老太太的双肘和膝盖都有磨破的伤口，这说明她在死亡前曾经试图爬到屋门口求救。这 也说明，她在死亡前很长一段时间就已经被遗弃在屋子里无人过问。

　　4月9日晚上，张辛庄村的村民站在柴老太太家的院门外，探头张望，他们交流着打听到的最新消息，“老太 太是被儿子饿死的！”这在仍然笃信“养儿防老”的京郊乡村，无异于是一枚炸雷，顿时传开了。

　　村民在柴老太太的院门外议论纷纷，柴老太太的4个儿子站在院内，面对警察的追问互相指责。村民的议论和 警方针对“遗弃罪”的调查给柴老太太的大儿子和三儿子造成很大的心理压力。

　　两人提出要对柴老太太的尸体做详细尸检，他们认为老太太死得蹊跷，怀疑是另外两个兄弟故意所为，他们也 想借此摆脱遗弃的干系。2009年5月14日，在程家大儿子程一民和三儿子程一平的要求下，柴老太太被再次 尸检。

　　这次尸检中发生的一幕被媒体反复提及，见过无数惨烈景象的法医解剖后，情绪激动地质问站在门外的程家兄 弟：“你们是老太太的儿子？你妈那胃像纸一样薄啊，你们怎么会把你妈饿成这样！这不是一天两天啊，长期处于 饥饿状态，胃才可能磨成这样！”据当时在场的工作人员说，法医甚至控制不住情绪地指着程家兄弟的鼻子怒骂： “你们这儿子是怎么当的？”

　　最终呈报给通州区检察院的尸检报告是这样记录的：死者尸长140厘米，全身重度骨质疏松，体态极度消瘦 呈恶性病质状态，双眼风干凹陷，口唇风干，双侧肘后和双膝部可见散在陈旧性片状表皮剥脱。胃内少许褐色黏液 ，胃黏膜菲薄，并可见散在出血点；各脏器均腐败自溶，分析死者死因不排除重度营养不良致多器官功能衰竭死亡 。

　　判刑：三个儿子犯遗弃罪获刑2-3年

　　柴老太太刚被发现饿死家中的几天时间里，通州区张家湾镇张辛庄村村民无不在议论此事。村主任李海强说， 柴老太太生前育有5个儿子，最小的儿子先于她去世，其他4个儿子对赡养老太太立有口头协议。按照协议约定， 柴老太太去世前应由二儿子照料。

　　因此，2009年8月5日，通州警方将二儿子程一田移送至通州检察院审查起诉。在案子进入公诉程序后， 通州区检察院在今年1月又对柴老太太的大儿子、三儿子提起公诉。

　　负责本案的检察官向本报记者介绍，在老人死亡之前一年的赡养过程中，程家4个兄弟不仅作出了口头约定， 并已履行了口头约定，所以检察院视为4人均已认可约定。具体约定是：每家赡养老太太一个季度，每季度轮换。 柴老太太去世前3个月，本应是程家老大负责赡养母亲，但大儿子与二儿子商量，由程家老二替他值第一季度的班 。

　　问题出在接下来3个月的值班上，老二程一田心理不平衡。按照约定柴老太太该轮养到老二程一田家，但程一 田已经赡养了3个月，他认为接下来理应由老大或者老三来赡养母亲，但老大、老三却都没有主动表示将接班赡养 。程一田因此一气之下丢下母亲，独自离开。

　　检察官由此认为，第二季度应由二儿子进行赡养，但其并没有同其余3人商讨如何轮换值班制度，便私自离开 ，所以其在该案中负主要责任，获刑最重。而原本应在第一季度赡养老人的大儿子，虽然约定由二弟替他赡养20 09年第一季度的值班，但也应对老人的赡养问题进行过问，故其也犯有遗弃罪。此外，在二儿子值班后，应由三 儿子接班，但其并未过问此事，也应承担责任。

　　2010年2月23日，通州区法院开庭审理了此案。据出庭的检察官说，参加庭审的程家三兄弟中，大儿子 程一民和三儿子程一平衣服上挽着黑纱。庭审中，三兄弟都表示自己对母亲的死不应当承担任何责任，也不构成犯 罪。在法庭辩论时，三兄弟甚至在法庭上仍就赡养时间、母亲的养老金及房产问题等“旧恨”激烈地 争吵。

　　今年4月27日，北京市通州区法院对本案进行了宣判，法院认可了检察院对于三人犯遗弃罪的公诉意见，分 别判处二儿子程一田有期徒刑三年，大儿子程一民有期徒刑二年六个月，三儿子程一平有期徒刑二年 。

　　接到判决后，三人都表示不服，2010年5月10日，在通州区法院以遗弃罪对程家三兄弟宣判后的第10 日，三兄弟都因不服提起上诉。

　　调查：争夺房产致亲人间结怨

　　什么样的仇恨与不满，足以让4个亲生儿子将母亲活活饿死？达10天之久都没人理睬？本报记者调查发现， 柴老太太的4个儿子早在2007年就因房产和赡养问题产生了深刻矛盾。3个儿子遗弃母亲，归根结底在于他们 对利益分割的不满。

　　通州区张家湾镇张辛庄村位于北京东部，依畔北运河，距离北京市区并不算远,louis vuitton store，这里与通州新开发区仅隔一条马路。独特的地理位置在短短几年之内大幅提升了土地的价值，也改变了村民对房 产的态度。

　　近两年，总投资约6.6亿元的通州新城滨河森林公园项目选址途经此地，而通州新城建设速度也在加快，这 样一来，因务工而租住在村里的外来人口越来越多，村里出租房的房价迅速上涨。据村主任李海强介绍，村里有1 300余户常住人口，绝大部分人不靠种植为生，收厂房和住户的房租成为村民的主要经济来源。

　　柴老太太生前一共有5间房，房子曾经在1982年分配过一次。当时程家最小的儿子还健在，因老五对柴老 太太最为孝顺，柴老太太愿意让老五赡养，因此5个儿子签订了分房协议，约定5间房屋每人一间，总共作价50 0元，房屋钱款由老五交付各兄弟后归老五所有。

　　程家五儿子程一禾在世时，对母亲柴老太太很孝顺，他特意在老宅前加盖一排房，并重修围墙，负责照顾母亲 的起居。四儿子程一石对办案检察官说：“五弟是一个特别实在的人，他对我母亲真是无微不至，每天起码要去看 两三趟。如果老五活着，母亲不会发生这样的事。”因为程一禾的孝顺，五个兄弟当时在赡养母亲的问题上没有发 生冲突。

　　但是在2007年程一禾因酒精中毒去世，柴老太太无法独自居住，只得协议由4个儿子轮养。2007年之 后，通州区的房价出现了大幅上涨，程一禾留下的老宅越发值钱，程家4个儿子开始对老宅的分配各有想法。“老 五死后，老二和老四就一直惦记着要重新分家产，但我和老三不同意。”老大程一民说,GHD hair Irons，在相互争执时，老二和老四曾经一拳打在他的眼眶上，他倒地后鲜血直流，被赶到的警察送到医院。因为程家兄 弟的矛盾，村治保主任也曾调解过多次，但是问题始终没有解决。

　　矛盾因为柴老太太摔断腿住院而激化。2007年年底，柴老太太摔断腿住进了医院，据报道，几个儿子因为 哪家医院能报销、报销多少的问题争执不断，柴老太太住院也从海淀转到通州，十天之内被转移三次。因为医药费 分担问题，老三程一平将老二程一田和老四程一石告上法庭，虽然最终胜诉，但兄弟之间的怨恨从此 进一步深化。

　　专家：家庭养老制度须改变

　　柴老太太出院后，腿落下残疾，加之她老年白内障发作，眼睛看不清东西，生活不能自理。程家4兄弟最后决 定，老人由4家轮养，每家照顾3个月，老人的证件和村里发给老人的过节费都由值班人掌管；老人出现任何问题 ，谁当班谁负责；赡养期间，不得有人生事。

　　2008年12月14日，四儿子完成了2008年最后一个季度的赡养工作，按约定，应该由大儿子程一民 来接班照顾老母亲。此时，通州区房价已经涨到历史最高水平，老大程一民和老二程一田想借轮换之机把分房的问 题确定下来。但柴老太太不同意分，称房子是自己的。程一民对此不满，转身离开。

　　程一田则要求老大接班赡养，兄弟俩为此动起手来，后来，经过张辛庄村村委会调解，老二程一田同意先替老 大值班。但在2009年3月，老二要求进行下一步交接时，几个兄弟又发生矛盾，谁也不主动过问母亲的起居， 最终柴老太太因为无人照应，悲惨地饿死在自己的家中。

　　“柴老太太因儿子遗弃而被饿死的案例是一个很极端的案例，但在中国中小城镇和农村，家庭养老仍然是最主 要的赡养老人方式，这就决定了老人晚年生活质量直接取决于儿女的孝顺程度。”中国社科院社会学所婚姻与家庭 研究室王震宇研究员对《民主与法制时报》记者说。

　　“对于柴老太太来说，她自身没有退休收入而完全依赖于几个儿子的赡养，这是她悲剧的一个原因。但没有钱 不是全部原因，现在我们社会保障体系也给没有退休收入的老人提供扶养金帮助。柴老太太的悲剧在于没有强制力 保障赡养义务人履行照料义务。”

　　据张辛庄村村主任李海强说，按照政策，村委会平均每月给老人600余元，由村委会直接打到老人银行的存 折里。村里的老年人一般还会有结余，因此钱是够柴老太太花的。但是，村委会却无力干涉程家4个儿子如何赡养 老人。

　　村主任李海强说，家庭内部问题村委会没有权利干涉，村委会能做的工作就是对程家兄弟的关系进行调解。虽 然村委会和公安机关都介入过调解，甚至在柴老太太去世前一个月，村委会还曾调解程家兄弟拒绝轮养一事，但显 然，调解工作的效果很无力。

　　王震宇研究员分析：“除非老人亲自去法院起诉，否则很难追究不尽赡养义务的子女刑事责任，这类犯罪属于 ‘不告不理’。实践中赡养的争执更多以民事诉讼体现出来。我国法律对于赡养关系在刑法上规定了遗弃罪，犯罪 的认定往往偏重于经济上不赡养，但赡养义务在生活上照料和精神上抚慰则缺乏法律依据，这是一个遗憾。”。　 　了解本案案情的一位检察官则认为，如果遗弃罪没有经当事人自诉，法院不介入审理的情况下，国家公权力和社 会保障系统、民间扶养力量都不能通过强制力来约束义务人的赡养行为，就像本案中村委会无力强制程家4兄弟承 担赡养义务。这虽然于法理上保障了私权利不受公权力干涉，但也暴露出赡养制度最无力而最需要改 善的一面。