tods mentod's outlettod's outlet司机在医院停车场撞

　　今天上午，海淀法院推翻交管部门作出的“交通意外事故”结论，认定司机存在过错，判处保安公司及保险公 司向小宇的父母赔偿共计56万余元。

　　2009年10月14日上午，在北医三院停车场内，本市某保安公司司机付某驾车时撞上正在奔跑的小宇， 小宇的头部被碾轧，经抢救无效死亡,tods shoes。交管部门认定付某与小宇均无导致交通事故的过错，属于交通意外事故。

　　小宇的父母起诉称，事故现场为医院院内的人车混行道，付某没有尽到足够的注意义务，导致小宇被碾轧致死 。付某被行人拦下后，也没有主动报警，所以应承担事故全部责任。他们要求付某、保安公司、保险公司共赔偿7 4万余元。

　　海淀法院上午判决认为，在医院院内这种机动车与行人混行的特殊区域，司机负有的注意义务应远大于在一般 道路上行车的注意义务。

　　事故现场监控录像显示的事故经过,tods men，小宇并非直接倒在车下，在小宇与车辆右前门接触过程中，付某就应察觉并及时采取紧急措施，但付某称直到听 见有人喊叫才停车。

　　而且付某在发生交通事故并造成人员严重伤害的情况下，既未抢救伤者,tod's outlet，亦未报警，而是由他人报警且由小宇家属自行支付抢救费用。

　　所以，付某的行为存在过错，此次事故并非意外交通事故，机动车一方应承担赔偿责任。

　　同时，小宇的母亲田女士作为其法定监护人，没有充分尽到对小宇的监护义务，应承担相应的责任，并适当减 轻机动车一方的赔偿责任。法院确定保安公司应承担80%的赔偿责任。

　　最终法院判决，保险公司向小宇父母赔偿11.4万余元，保安公司向小宇的父母赔偿45.4 万余元。