用弗里德曼的眼睛看世界

[alicetrade1l]

《郭田勇讲弗里德曼》
郭田勇著
北京大学出版社2009年8月出版
近百年来,经济学界产生了两次主要革命,其领军人物分辨是凯恩斯和弗里德曼.回想19世纪30年代大萧条后 的经济周期,咱们基础能够得出:危机和消退阶段是凯恩斯理论的天下,回升和繁华阶段则是由弗里德曼的货币主 义理论主导着经济理论.只管此外还有着很多实践流派,但人们已很难忘却凯恩斯主义跟弗里德曼所代表的货泉主 义.
这次全球金融危机爆发至今已有一年.在"自由经济r政府监管缺失r信贷尺度骤降r资金链断裂r金融危机爆发 "的广泛观点下,弗里德曼的位置好像有些困顿,货币主义理论更是遭受了来自市场的苛责与猜忌.不过,此时或 许我们更需要的是沉着,极其地否决一种理论继而完全地转向另一种理论都不是理智之举.重温弗里德曼理论,不 仅有利于准确、感性地认识金融危机,也对思考与摸索后危机时期的全球经济发展方向和重构货币金融系统框架大 有裨益.从这个意义上说,中心财经大学郭田勇教授的新著《郭田勇讲弗里德曼》来得正是时候.
事实上,弗里德曼在早年是赞成凯恩斯主义的,但生活的阅历使他逐步对这一当时处于统治地位的理论开始持疑惑 与挑衅的立场,并终极在全球着力于推行自由市场理论.郭教授用简洁的手笔、艰深的语言传布出了弗里德曼思维 的精华,使读者可以便利地舆解大师穷其毕生所论证的生涯情理:财产的增长会刺激更多花费而非边际消费偏向递 减,力主单一规矩的货币政策而非采取扩大性政策调节经济,主推由市场这只看不见的手来稳固经济而非政府过火 自动干预.这三个方面简直推翻了大萧条后被奉若神明的凯恩斯主义,直捣其中心腹地,也使弗里德曼成为20世 纪独一一位能与凯恩斯比肩的经济学家,成为美国主流经济学两翼中的一翼.
尽管弗里德曼是自在主义者,但郭教授同时强调大师"并非主张完整无政府,正如在其《自由抉择》一书中曾写道 :政府的职责是l负责国家保险、社会公平、公共治理与接济贫民r;他也并非完全反对政府干预经济,只是反对 政府的适度干预,他更盼望政府仅仅表演规章轨制的制订者和仲裁人的角色."
重新解读弗里德曼及其理论,信任每位读者对掌握金融危机暴发的本源都会有个更深一层的意识.事实上,只要经 济运行不是单一状态,只要存在着危机和繁荣的交替,众人就很难分开凯恩斯和弗里德曼的理论.正如郭教学所说 ,"评估两位巨匠孰优孰劣已无任何意思,要害是在金融危机之后我们该做什么,又该怎么做."眼看着美国政府 救完两房救保险、救完花旗救车市,而且还有更多的实体经济等候政府出手,在全球政府纷纭掀起救世狂潮的背景 下,郭传授提出了本人的观点mm不偏不倚,一种深档次的适用主义,或许在凯恩斯和弗里德曼之间寻找一个均衡 点、一个符合点,yellow christian louboutin pumps,恰是解决危机后遗症的真正手段.
无论是危机仍是繁荣,也无论是危机前还是危机后,只有是经济运行的状况,paul smith scarves,就都是经济学的研讨对象,tods driving shoe,也只有包容了针对经济周期各个阶段的剖析,才干形成完全的经济学理论.因此,凯恩斯理论和弗里德曼的理论 ,都是经济学的组成局部,都可以作为实际的领导.尽管两位经济学家对政府在经济运行中的作用主意有着很大的 差别,但他们理论的很大部门都是针对宏观经济运行的分析,所给出的也根本是宏观政策方面的倡议.放大察看视 线,我们应当否认,古代经济运行实际上是市场机制、政府机制以及非政府组织三种机制独特作用的成果,其中市 场机制当然是最基本的元素,而后两者特殊是政府机制在经济发展的不同阶段有着不同的功效体现,尤其是在应答 危机和衰退时,其表示或者更为凸起与明显,换句话说,政府干预不失为改正市场失灵的一个有效手腕.我国经济 之所以可能如斯敏捷地企稳回升,成为寰球经济复苏最快的国度,与自去年底开端政府踊跃推出的一系列救市办法 亲密相干.不外与此同时,一些经济统计数据仿佛已在提示我们应该掌握好政府干预的标准,今年1月至8月国民 币各项贷款增添8.15万亿元,同比多增5.04万亿元,仅上半年贷款发放额已超越全年估算,但工业构造分 歧理,出产粗放低端,自主翻新不足等经济痼疾却并未有显明改良.此时,政府也许应当斟酌从干涉中恰当撤退, 进而发明环境促使市场和价钱机制施展最大功能,更加有效地配置资源.
针对当前经济现状,瞻望将来,我们还需借用弗里德曼的眼睛看世界.
(本文转载自〈 上海证券报〉,mbt sale shoes,标题原为:当初须要从新解读弗里德曼 )