鲁玉安的辩护律师认为,他为索取债务,不同于绑架罪的勒索他人财物,且索要的10万元没有超出债务数额 ,建议以非法拘禁判处刑罚。他认为王某一直怀疑孩子是被欠钱民工绑架的,因此他应该知道是讨薪。公诉人则称 ,鲁玉安实施绑架时匿名,不能直接证明是因索要债务而绑架儿童。法院将择日宣判此案。
来京务工人员鲁玉安与徐广艳是工友。检方指控,去年12月,鲁玉安、徐广艳因向老板王某索要拖欠工资未 果,将王某之子哄骗至天津市一旅馆内。此后两人通过手机发匿名短信、打匿名电话等手段,向王某索要赎金10 万元。王某报警后,两人被抓获。检方认为,两人以勒索财物为目的绑架儿童,涉嫌绑架罪。
“我是为了讨薪,
手机监听器卫星定位,没有对他造成人身伤害,也没有拿到钱,
上海窃听器,只是非法拘禁”,鲁玉安当庭说,他带了6个老乡跟老板王某干活,王某拖欠将近10万元的工钱 ,
破解QQ密码,其中有欠条显示的是8万多元。对方曾说好去年11月给钱,但找不到人了。他遂向徐广艳提议把老板的孩子带 走,发短信向老板要钱,“想拿到钱后再把孩子送回去”。徐广艳在工地上做饭,
手机窃听卡,“和老板的孩子很熟”。徐广艳称,两人把孩子带到天津后,对孩子很好。
相关的主题文章:
71岁老人无证行医用治疗仪电死患者
76岁日本老翁在美国参演色情片 每周出一部(图)
父亲张贴启事寻找营救溺水儿子陌生人(图)
英文春联对仗工整走红网络(图)
伴娘婚礼后遭新郎朋友强暴 警方刑拘5人