Schmuck - Überall

　　百万富翁这个名号，原来在中国人心目中，是可望而不可及的，设想中的富饶水平几近于富可敌国。囿于贫困 久矣的国人一提到百万富翁，不免百味俱陈，掺杂了敬慕、艳羡、嫉妒、鄙夷、冤仇等多种感情。可如今一打眼， 遍地都是百万富翁！--据说，每1400个中国人中就有一个千万富翁，以美元计都上百万了，以人民币权衡的百万富翁切 实不算什么。
　　对于中国人的家庭财产，看到了三个起源的数据：
　　一是来自于波士顿资讯集团(Boston Consulting Group) 寰球财富调查讲演(BCG Global Wealth Survey)，显示中国百万富翁（以美元计价）家庭数目已超过百万，仅次于美国、日本位列世界第三。
　　还有一个是国内很著名的《胡润财富榜》，说截至2010年底，中国千万富翁（约150万美元）已达96 万人，其中亿万富翁6万人。这个数字，可比上一个榜单大多了，100-150万美元之间怕不还有上百万个？
　　再就是官方--国度统计局的了。但遗憾的是不最新数据，是几年前的，说中国均匀家庭财产或许是28万元，其中大概一半是房 产。斟酌到最近多少年工资收入、金融资产增加有限（没负就不错啦），屋子价值广泛翻了一番，据此推算，目前 中国平均家庭财产大略是50多万元―平均都是半个百万富翁啦！
　　然而说真话，我关注的，不是中国到底有多少百万富翁。我想研讨，或者说想知道的是，中国人，以个人或家 庭为单位来说，到底拥有多少实际财富？
　　仍是拿一个百万富翁来说吧。--不是美元的，是国民币的，由于这已经是中国人平均家庭财产的两倍了，再用美元计价就是13倍，太过份了。那 么咱们就来看看，这100万人民币家庭财产实际价值到底有多少？
　　依据有关考察统计推算，这100万元的形成基础是这样的：大约60-70万元是房产；金融资产20万元左右；耐用消费品5万元左右；经营性资产10万元左右。
　　房产是我们中国人家庭财产的最大一局部。但偏偏是这最大一块，实际价值却远远不是账面上体现出来的那么 多。
　　首先，这60-70万元的房产，只是一套很小、很个别的房子（在北京这样的大城市只是五环外的一套50平米左右的一居或两 居；在中小城市也不过是一套100平米左右的畸形家庭用房），只所以这么贵完整是房地产泡沫吹起来的，若回 归正常，最少要贬值一半以上（以我的观点实际价值顶多只有三分之一），即只剩下不到30万了。
　　其次，这30万的价值还是高估了。因为我们的房子，我们所有的只是地上修建部门，是典范的“海市蜃楼” ，房下的土地不是我们的（城市里的是租了70年，农村说的是宅基地，但随时可以被“集体”收回或者征用的） 。可建造资料能值几个钱？无论城市农村，2000元/平米都不到。普通说来，我们房子若平均已经使用了15年（从开发商拿到销售允许证开始算，而不是你买了房住 进去才开端算），则价值实际已经消费了五分之一强，只剩25万左右了。如果考虑到70年到期后这房子将一文 不值，那么现在它的价值还要再打折扣是不是？--大家现在之所以还感到房子值钱，是都认为自己买的房子就是永恒的，而官方也成心不说破罢了。
　　金融资产在中国人家庭财富中大约占三分之一的比重。但这20万，说瞎话，多半是死钱--炒股被套住了，存银行则不断缩水（利率低于通货膨胀率）。自己从不炒房炒股，一是没钱，二是没那头脑，前几 年买了点理财产品，想让专业银行帮忙理财，如今没象洪晃那么惨得血本无归，但也缩水了四分之一，又不好割肉 ，就那么放着了。而若自己炒股，以中国股市的实在价值而论，绝大多数上市公司是分歧格的，严格监管的话会被 退市，大多数股民手头的股票不外是张废纸。所以这20万也只是账面上的临时数字。
　　耐用消费品，大家都知道，买的时候确实是那个价格，但可是每天在贬着―不是人人都买了红木家具吧？电子 产品以旧换新，前几年1万多买的背投彩电当初作价300元。买辆车，半年后连一半的价也卖不出。那些板材家 具，想淘汰还得给收成品的钱人家才肯来拉走。这也是很奇异的，在通货膨胀的状况下，构成家庭财富的耐用消费 品一个劲贬值，而快捷消费品和服务价格却疾速上涨，有限的收入过手就哗哗流走，难怪中国人财富 积累那么难！
　　至于家庭经营性财产，实际上大多数人家都没有。那些真正的千万富翁、亿万富翁可以有，但不是我们这样的 假 “百万富翁”。另外，经营性资产也越来越不值钱了，我知道的一些做实业的近年就退出了，转而搞房地产炒房圈 地了，因为生意不好做，本来利润率就低，再加上横征暴敛、朝令夕改、弹性执法，弄不好赔个精光―所以即使有 经营性资产也是高风险的。真实 未审不行，珍藏古玩书画吧？可我们又不是马未都，花10万元去潘家园旧货市场买个青花瓷碗，让王刚一锤砸了 还不赔。
　　盘点一下我们就知道，在目前的中国，即使一个号称的“百万富翁”，其真实的身家财产，也不过在20万元 高低。目前过日子是可能维持，但也仅仅是“维持”罢了--看看我们自己和四周，账面家庭财产过百万的不少吧，尤其是在房价高涨的大中城市里，有套房子就上百万了，可 你说我们过的是“富翁”的日子吗？那过日子的紧巴劲，赤贫也不过如此！
　　百万富翁尚且如斯，平均线以下的百姓生何以堪？怪不得中国风行“房奴”之类，可不是“奴”是什么？累死 累活打工赚钱，最后还是一场空！一辈子挣套房子，指望留给独生的孩子，却不等传到孙子就到了年头，该被收回 或推倒了--那时,mbt fora silver，想弄套拆迁房都办不到，得从新再买去―又是几十年的心血劳动。
　　美国人的平均家庭财产，不过15万美元左右，居然跟我们的“百万富翁”基本持平。可他们的生涯质量是什 么样的？而如果然到了百万富翁阶层,discount mbt sandals，那就跟我们以往对于百万富翁的意识差未几了，固然不是往坏里想的穷奢极欲、花天酒地，但高品质的生活程度 还是有保障的。
　　当然，我写这篇小文，也不是为了探讨中外百万富翁真实身家和生活质量的差异。我真正想搞清楚的是：为什 么中国的百万富翁居然也是赤贫？是什么原因造成的？
　　实际上，通过前面对于中国家庭财产的剖析我们就已经晓得为什么了：公有,mbt imara shoes，是剥夺百姓财富、甚至让百万富翁成为赤贫的本源所在。因为土地国有或集体所有，中国人的财富积累才失去了 最根本的依凭，随时可以雨打风吹去；因为股市以保国企为主，所以才产出了那么多垃圾股，而且还不能刮骨疗毒 ；因为金融领域高度垄断（理由是主要领域必需坚持公有节制力），所以好的金融企业以及附带的好的理财产品也 发展不起来；因为国企肆虐权力横行，才使市场扭曲、秩序凌乱，民间资本寸步难行，利润菲薄，危险伟大（富翁 移民潮一个重要起因就是资产保险）；因为国家资源（天然资源如土地、矿产、石油等；市场资源如金融、电信、 交通、重要产品商业等）被政府和少数国企垄断，从工业发展角度看是下降了出产效率减少了国家财富产出，从个 体国民角度看也是增加了民众的财富耗费、减少了民众财富的发明和积聚……
　　中国现时所有的病症，都可以找到一个独特的病灶。经济、社会、文明、教导、医疗、交通、市政、体育…… 所有范畴莫不如是。腐朽腐化与强行拆迁，病根也是必由之路。环境传染，滥砍滥伐，植被损坏，水土散失……假 如国家的归国家，民众的归民众，会呈现这种情形吗？我在农村长大，近年做农业调研曾经跑了海内20多个省市 ，看到农夫为了增收无控制地使用化肥农药，造成泥土板结也不在乎；过度养羊，啃光了草原啃坏了山；有些工厂 排污，毁坏了大片大片耕地；肥得流油的东北黑土地，本来一两米厚的黑土层，因为适度应用，只有几十厘米厚了 ……若地是自己的，谁舍得这么糟塌？谁会让别人这么糟塌？为什么一再强调联产承包30年不变、50年不变， 却就是不肯把这个“不变”固化下来，把地“还”给农夫？那地，祖祖辈辈原来就是他们的啊！一个群体所有，基 本上摇动了农民对土地的迷恋和爱惜，土地资源损坏不可逆转；产权不彰，则法治不彰，村支书可以随意卖地、政 府可以随便征地，一万块一亩给农民，转手就卖上百万。公有土地竟然成了各级政府的钱袋子，一卖70年，拿得 手当年就花光，形象诠释了竭泽而渔、寅吃卯粮、崽卖爷田不疼爱。即使不考虑庶民利益，城市乡村的所有土地政 府都可以予取予求；即使政府高度垄断土地市场，严厉把持供应，也不可能始终把价钱保持在高位上，一直培养“ 地王”，连续给政府财政输血--那么，就是从这个体系来说，下一届、下下一届政府（如果有的话）怎么办呢？拿什么来支持自己举世无双的官员 步队、名目繁多的公款花费、难以抑止的投资激动以及最低限度、必不可少的公共支出呢？目前在位的官员，不为 百姓着想也就罢了，岂非也不为本人的后任同寅着想吗？果然是“我逝世之后，哪怕洪水滔天”？
　　公有不是公民共有，而是国民没有，交由权力拥有和安排。而权力是要量化到个人或群体的，是有时光限定的 ，所谓“有权不使，过时无效”，所以权力拥有必定导致急功近利、加快兑现。而民众自动或者被迫废弃了公有财 产的拥有者权利后，已没有任何力气来制约以自己之名而行使的权力及其化身了。
　　失去了财产权，同样也就失去了中国人个体的、社会的一切其他权利。中国刚从前的历史已经证实了，“一大 二公”最厉害、个人财产起码的时候，也是其余权利起码的时候；近年来个体权利的增添，还是因为改造开放，个 体财产权得到确认，并且个体拥有的财富确切也大大增长了。一个简略的经济学断定：从普遍而非个人意思上说， 个体权利的多少，与个体财富的多少正相干。所以，藏富于民，决不仅仅是增加老百姓收入那么简单 。
　　由权力来行使对于国民财富的拥有权和使用权，相似于企业管理中的信托义务，但毫无疑难，至今为止，我们 还完全没有树立这种信托制度，国民作为委托者的权利根本得不到任何体现，受托者反而以老板自居，胡作非为地 化名公为实私。这样的轨制设计，必然导致大多数国民的赤贫化。无偿霸占、使用国家资源的垄断国企是个什么德 性，再糊涂的国民也越来越看清了。不得不说，*有是万恶之源。公有是对国民财富的无偿剥夺，转而变成权力和 垄断集团所有。所以，公有旗号下，中国的百万富翁都是赤贫，而真正的富翁则是那些权力拥有者和资源垄断者们 。
　　中世纪的欧洲，教廷宣传禁欲，但本身却纵欲无度，于是有了那句古今中外都懂的最为艰深的格言：“他们让 别人分开女人，留给自己享受”。真是有力而且给力，让最牛叉最堂皇的说辞都像漂亮的肥皂泡一样 一捅就破。
　　让我们再回忆下俺本家的经典实践--残余价值论吧。资本家控制着资本，克扣工人的剩余价值；公有能够解决这个问题，让工人占有资本，直接跟劳动 相联合，毁灭抽剥。但实际却开了个天大的玩笑。现在，不说资本主义国家的大众多半已经领有了资本，变身为资 本家了；即便没有资本，还是靠出售劳能源为生，也不再是被盘剥被奴役的一群，反而劳动权利、个人福利以及政 治权力都得到了很好维护和实行。而履行*有制的国家里，却普遍碰到了个体权利不彰、社会福利很差、贫富差距 宏大（中国基尼系数超过0.5，远高于西方国家）、权利不受制约乃至贪腐成风的问题，公有岂但没有解决效力 问题，也没有解决公平问题。更糟的是，无恒产者无恒心,clearance mtb shoes uk，所有问题就都出来了，社会内部损耗大、效率低、不公正，民众跟既得好处团体隔膜、对峙重大，社会秩序被强 力维稳，实在已经到了瓦解的临界点。
　　我本迟钝，不知道这个悖论是怎么造成的。可你是聪慧智慧的，您说呢？