“拿走阳光”怎么赔?这是双方的争论焦点。芙蓉区法院的法官在《长沙市居住建筑间距和日照管理规定》这 一地方性法规中找到相关规定,调解后,每户居民获赔4万至7万元不等。
买新房不久,宋先生发现问题来了:开发商在前面又建了一栋楼,自家房子光线很暗,有邻居说衣服都难晒干 。家中阳光被挡,宋先生和另外25户住户将开发商告上法庭。
2007年7月,宋先生在某房地产开发公司买了套商品房,买的房子属小区二期工程。不久,楼盘三期工程 开建。等三期工程的房子初步成型后,宋先生等居民发现,
moncler,新建房屋遮挡了他们原有房子的阳光。
居民要求解决采光权问题,
moncler sito ufficiale,但开发商没有给予任何答复。
2010年9月6日,宋先生等26户居民将开发商告到芙蓉区法院,请求法院判令开发商停止侵权、排除妨 碍;赔偿26户损失6万至9万元不等,并承担全部诉讼费用。
阳光被挡,
abercrombie france,衣服都难晒干
经过法官调解,今年4月15日,双方签订了调解协议:每户居民获赔4万至7万元不等,5月10日前,开 发商一次性拨付136.8万赔偿金到芙蓉区法院账户。昨天,26户居民领到赔偿。
法官丁湘宁查阅了不少相关资料,最终在《长沙市居住建筑间距和日照管理规定》这一地方性法规中,找到了 有关依据。
受影响的,都是二期工程某栋居民楼的低层住户,
doudoune moncler。部分居民入住后发现,因前面新建楼房的遮挡,房子里不见阳光,衣服难晒干,家中光线也不够,
coach outlet。
微博推荐 | 今日微博热点(编辑:SN009)
商量后,26户居民找到开发商,希望协商解决这个问题。因当时也不能确定受影响的程度,双 方协商未果。
这是芙蓉区法院首次适用《长沙市居住建筑间距和日照管理规定》相关条款调解采光权纠纷案。
协商再次陷入僵局。
第一次庭审在去年10月22日。原告情绪激动,提出变更诉讼请求,除要求被告给予赔偿外,还要求被告在 媒体上道歉。双方就赔偿标准发生争执,而国内现行民事法律体系中也没有对采光权明确规定赔偿标准,第一次开 庭没有结果。
昨天,居民们从法院领到了采光赔偿款,总计136.8万元,
coach handbags。
法官说,调查发现,楼盘的规划中是没有三期工程的,
moncler,这是开发商后来加建的。
有《日照分析报告》为依据,宋先生等人又找到开发商,要求解决采光的问题,“开发商告诉我们,报告上只 显示采光是否达到相关标准,并没有涉及赔偿标准。”
每户居民获赔4万至7万元不等
本报记者任文婧 实习生邓秋玲 通讯员袁建斌
“好不容易买了套属于自己的房子,
abercrombie,采光不好,对生活还是有很大影响的。”2010年1月20日,26户居民委托长沙市规划局信息中心到现场 进行鉴定,规划局出具了《日照分析报告》,认为日照不达标。
Related articles:
核定的年生产能力为3万吨
全球卖座电影《哈利·
央企重组今年有望全面铺开 重组主打四种模式
China Everbright Bank Co Ltd has revived its Hong Kong listing plan in a bid to meet capital requirements from changes in Chinese mainland monetary policy, the South China Morning Post reported on Thursday.
The Beijing-based mid-sized lender had yet to decide whether to list by the end of this year or in the first half of 2012, the newspaper said, citing a market source who asked not to be named. It gave no further details.
In August, a Hong Kong Chinese-language newspaper reported that China Everbright Bank would apply for an exemption to lower public shareholding below the required level as the lender sought to trim the size of its $6 billion public offering.